硅谷阴影与代码初心：从支付主权到 AI 编程的荒诞舞台
About This Episode
本期我们聚焦欧洲争脱美企支付枷锁、谷歌应对政府传票、以及编程从手写代码到 AI 代写的心路历程，还会聊一聊老旧 Telnet 协议的最后哀歌。每段故事都有料，带你在技术的宏观与个人的微观之间来回穿梭。
Links
小雅: 操，老冯你听这破服务器风扇声，跟二战轰炸机似的。这都几点了，你还在这儿鼓捣啥呢？
老冯: 哟，小雅你今儿个怎么也熬夜了？不是天天嚷嚷着「效率至上」吗，这会儿不睡觉等着看日出啊？
小雅: 别提了，刚把支付那堆烂摊子收拾完，又被 GitHub 上一个 AI 生成的 PR 搞得想砸电脑。你说这帮硅谷大佬，一边吹「解放生产力」，一边把代码搞得跟垃圾场似的。
老冯: 哈哈，你这火气还挺应景的。今儿咱们不就聊聊这事儿吗？从支付主权到 AI 写代码，硅谷这帮人玩的把戏啊，简直比 MUD 里的骗子还荒诞。
小雅: 行吧，反正咖啡都凉了，今晚也睡不着了。你先说说，最近这帮 AI 公司又整出啥幺蛾子了？去年那个 Devin 不是吹上天了吗，结果呢？
老冯: 嗐，Devin 那玩意儿啊，我给你举个例子。上个月有个哥们用它写了个支付系统，结果上线第一天就把用户余额搞成负数，还美其名曰「创新的金融模式」。你说这不是荒诞是什么？
小雅: 特么的，这不就是拿用户当小白鼠吗？还记得 2024 年那会儿，Stripe 不是也整过一出「自动化支付革命」吗？结果呢，一堆小商家被莫名其妙冻结资金，客服连个鬼影都找不着。
老冯: 可不嘛，这帮人啊，一边喊着「赋能开发者」，一边把代码和金钱的主权都收割得一干二净。今晚咱们就好好扒扒这层皮，看看这帮「救世主」背后的真面目。
小雅: 行，那咱们就从这堆破事儿里挖点干货。不过老冯，你可别又跑题到你那「上古时代」的故事去了，我可没兴趣听你讲 2000 年的 Java 版本战争。
老冯: 切，你懂什么，历史是螺旋上升的。今晚的主题不就是「初心」吗？咱们看看这帮人是怎么从「改变世界」变成「割韭菜」的。
老冯: 欸，小雅，你听说了吗？欧洲这帮人终于要跟 Visa 和 Mastercard 说拜拜了，24 万亿的大生意啊，直接给他断了。
小雅: 操蛋，终于！这帮美国佬赚欧洲人的钱赚得太舒服了，每次刷卡数据还得跑美国去，这不是明摆着被监控吗？
老冯: 嘿，你这话说得跟 Lagarde 一个调调。她不是说了吗，欧洲人现在才发现自己刷卡数据全跑美国去了，跟个傻子似的。
小雅: 特么的，这帮人之前干嘛去了？俄罗斯被制裁的时候才想起来支付主权这茬，晚了点吧？
老冯: 晚？现在也不晚。Wero 这玩意儿不是已经 4700 万用户了吗？Lidl、Decathlon 都接了，13 个国家 1.3 亿人，牛逼不？
小雅: 牛逼个屁！你别忘了，这玩意儿还是得靠手机，手机操作系统还不是 Google 和 Apple 的天下？这不又绕回美国佬手里了？
老冯: 哟，你还真说到点子上了。评论区那个 digiown 不是骂得挺狠的吗？说 EU 这帮人非得逼着你用个「攻击者控制的追踪设备」才能跟政府打交道。
小雅: 对啊！这不就是换汤不换药吗？之前是 Visa 监控你，现在是政府逼你用 Google 的手机认证，还不是一样被盯着？
老冯: 但人家 EU 有民主保障啊，不像咱们天天担心的社交信用分那套。你别一杆子打死一船人。
小雅: 民主保障个屁！ICC 法官被银行封杀，O365 账号说封就封，这不都是活生生的例子？政府和企业一样，说翻脸就翻脸。
老冯: 行行行，你这话我认。但你别忘了，欧洲这帮人之前搞 Monnet Project、EPI，屡战屡败，这次好歹算是搞出点动静了。
小雅: 动静是动静，但这网络效应怎么破？商家接 Visa 是因为用户多，用户用 Visa 是因为商家接，这鸡生蛋蛋生鸡的死循环怎么整？
老冯: 所以啊，这次他们玩了个聪明的，直接把各国的支付系统打通，西班牙的 Bizum、意大利的 Bancomat，全给他串起来，一下子就 1.3 亿人了。
小雅: 切，这不还是各国各玩各的，最后强行捏一块儿？之前不就因为这个搞砸了好几次吗？
老冯: 但这次有政治风向啊，Lagarde 都亲自下场喊话了，说什么「支付主权跟能源独立一样重要」，这不就是明摆着要动真格的吗？
小雅: 动真格的？那数字欧元呢？那玩意儿不是还在纸上画饼吗？Wero 再牛逼，没个央行背书的数字货币，还是个半吊子。
老冯: 数字欧元是得等，但 Wero 这边已经开始铺了，5 亿欧元投进去，4700 万用户，你别小看这势头。
小雅: 势头个屁！你别忘了 Visa 和 Mastercard 可不是吃素的，欧洲这帮人敢动他们的奶酪，他们能坐视不管？
老冯: 那倒也是，但欧洲这帮人现在是铁了心要搞「战略自主」，从能源到国防到支付，全给他自主了。
小雅: 战略自主？我看就是战略作死。之前搞能源自主，结果天然气价格飞上天，现在搞支付自主，又得逼着老百姓用政府指定的玩意儿。
老冯: 你这话说得有点绝对，但也不是没道理。不过话说回来，欧洲这帮人这次好歹是动起来了，之前不都是纸上谈兵吗？
小雅: 动起来又怎样？最后还不是得看美国佬脸色？手机认证得用 Google，操作系统得用 Apple，这不还是被卡脖子？
老冯: 所以啊，这事儿就看谁更狠了。欧洲这帮人要是真想自主，就得连 Google 和 Apple 一块儿搞掉，但这可能吗？
小雅: 不可能！所以这事儿最后就是个笑话，换个老板继续被监控，换个马甲继续被收割。
老冯: 哈哈，你这话我爱听。不过话说回来，这事儿要是真成了，对咱们这些搞技术的来说，可就是个大机会了。
小雅: 机会个屁！欧洲这帮人搞出来的玩意儿，还不是得照着他们的规矩来？到时候又是一堆合规、一堆限制，烦都烦死了。
老冯: 行行行，你牛逼，你厉害。那你倒是说说，这事儿最后会咋样？
小雅: 最后啊？最后就是欧洲人发现，自己搞的这套玩意儿，比 Visa 还难用，比 Mastercard 还贵，然后又灰溜溜地回去用美国佬的东西。
老冯: 哈哈，你这乌鸦嘴，我喜欢。不过话说回来，这事儿要是真成了，咱们这期节目可就有的聊了。
小雅: 操蛋，我刚看完这个 James Randall 的文章，看得我一口咖啡差点喷出来。
老冯: 哟，小雅你也有看不下去的时候？这文章啥水平，能让你气成这样？
小雅: 不是气的，是共鸣！这老哥写的太特么真实了，从 7 岁写 BASIC 到现在 50 岁，他说的每个字我都想点头。
老冯: 哦？说来听听，我就好奇他怎么个真实法。
小雅: 他说早期编程是「从意图到结果直接可见」，每个像素都是你亲手放的，现在呢？AI 一顿生成，你连代码都懒得敲了。
老冯: 哈哈，这不就是咱们当年玩 MUD 的感觉吗？你敲个命令，服务器吱吱响半天，最后屏幕上蹦出一行字。
小雅: 对对对！现在的开发者连 IRQ 冲突都不知道是啥，还好意思说 AI 抽象了他们？
老冯: 他们连自己站在多高的抽象塔上都不知道。TypeScript 跑在 V8 上，V8 跑在 C++ 上，C++ 跑在内核上...
小雅: 然后 npm 还给你拉 400 个依赖，每个依赖都是个黑盒。这帮人还好意思说 AI 让他们「不懂」了？
老冯: 最绝的是这哥们说的那句 ——「让 LLM 写代码就像让 LLM 玩游戏拿成就」。
小雅: 对！你玩游戏是为了拿成就吗？还是为了那种「我操控一切」的快感？
老冯: 现在这帮人拿着 AI 生成的代码到处炫耀，跟拿着外挂成就截图一样。
小雅: 而且更搞笑的是，他们还以为自己在干 BA 的活儿，殊不知 BA 的工资连普通开发的一半都不到。
老冯: 经济规律不会骗人，迟早他们会发现自己被「优化」了。
小雅: 不过这文章也不是纯吐槽，他说经验还是有用的，比如架构设计、系统思维。
老冯: 嗯，但那种「我理解整个机器」的快感是回不来了。我还记得第一次调通 CONFIG.SYS 的感觉...
小雅: 唉，时代变了，但至少咱们还能在这儿怀旧不是？来，老冯，给我讲讲你当年调试 IRQ 的故事。
老冯: 行啊，话说我那会儿为了跑个游戏，把声卡和网卡的 IRQ 都改了...
老冯: 欸，小雅，你今儿刷新闻没？Telnet 这玩意儿，特么直接被 Tier 1 ISP 给干掉了。
小雅: 操蛋，我刚还在给新服务器配 MUD 环境呢，这下全白搭了。你说这帮 ISP 是真傻还是装傻？
老冯: 嘿，你还别说，人家这波操作可比咱们写代码讲究多了。21:00 UTC 准时断流，65% 的 Telnet 瞬间蒸发，跟切电闸似的。
小雅: 切电闸？这他妈比切电闸还狠！BT、Charter、Cox 这些大佬直接给你来个「全家桶断网」，Vultr 更绝，38 万 session 说没就没。
老冯: 可不嘛，五个国家直接从 GreyNoise 的数据里消失了，跟蒸发了一样。你说这帮 Tier 1 是不是拿着 RFC 当圣旨呢？
小雅: 圣旨个屁！MUD 又不跑 shell，凭啥给我们扣「特权端口」的帽子？TTY 界面就是 Terminal，RFC 854 白纸黑字写着呢！
老冯: 哟，你还真去翻 RFC 了？佩服佩服。不过啊，评论区那帮人可不这么想，有人直接怼：「你这 pedantic 立场太搞笑了，Terminal 又不是 shell」。
小雅: 我呸！这帮人就是站着说话不腰疼。MUD 好歹实现了 Telnet 协议，你让我们改端口？行，那 HTTP 也别用 80 了，改 8080 得了！
老冯: 哈哈，你这比方打得好！不过啊，人家 ISP 估计早就看不惯这帮「老古董」了。CVE-2026-24061 这漏洞，直接给你整个「-f root」的后门，不封你封谁？
小雅: 切，这漏洞都 11 年了才被发现，说明啥？说明 Telnet 早就没人用了！ISP 这波操作纯粹是「杀鸡用牛刀」，顺便给云厂商送温暖。AWS 涨 78% 你敢信？
老冯: 可不是嘛，云厂商这波躺赢。不过啊，这事儿背后有点意思 —— 你说这 ISP 是不是提前知道漏洞了？1 月 14 号断流，1 月 20 号 CVE 才公布。
小雅: 操，你这么一说我更来气了！这帮 ISP 是不是跟安全公司串通好了？先斩后奏，还他妈美其名曰「安全加固」。
老冯: 哈哈，你这愤青劲儿又上来了。不过啊，这事儿还真挺讽刺的 —— 当年 Blaster 蠕虫爆发，ISP 也是这么封的 23 端口，结果现在又来一遍。
小雅: 讽刺个屁！当年封 23 是为了保护 XP 系统，现在封 23 是为了保护谁？保护云厂商的荷包！MUD 玩家算什么？「Internet 的原住民」呗！
老冯: 行了行了，别激动。要我说啊，这事儿就是「代码初心」和「硅谷阴影」的一次正面交锋。MUD 代表的是「纯粹的互联网精神」，ISP 代表的是「资本的冷酷无情」。
小雅: 少跟我扯这些虚的！你就说，咱们的 MUD 服务器还能不能活？要不咱也学学 Mooix，把角色直接整成 UNIX 用户得了！
老冯: 哈哈，你这脑洞够大的。不过啊，我看这事儿最后还是得靠「怀旧经济」解决 —— 要不咱整个「Telnet 复兴计划」，专门给 MUD 玩家开个 VPN 通道？
小雅: 你这主意不错！反正我是不打算迁移到 8080 了，太丑！要迁就迁到 6666，图个吉利！
老冯: 6666？你这是 MUD 还是魔界？行吧，反正你开心就好。不过啊，这事儿还真提醒咱们 —— 技术这玩意儿，有时候不是「能不能」的问题，而是「让不让」的问题。
小雅: 操蛋的互联网！早晚有一天，我要把这些 ISP 都给「端口封禁」了！
小雅: 操蛋，Google 这波操作简直是硅谷版的「我只是个打工的」。
老冯: 哟，小雅同志今儿怎么这么大火气？又被哪家大厂的公关稿气着了？
小雅: 老冯你别跟我嬉皮笑脸的，这事儿比公关稿恶心多了。
老冯: 行行行，说说看，Google 又干啥缺德事儿了？
小雅: ICE 直接给 Google 发传票，要一个学生记者的信用卡号、银行账号，还有所有上网记录。
老冯: 嚯，这不就是「给我你的钱包，我要查查你昨晚干啥了」吗？
小雅: 对啊！而且 Google 二话不说就给了，连个招呼都不打。
老冯: 这不就是「系统运转正常」吗？人家 Google 的隐私政策白纸黑字写着呢。
小雅: 特么的，隐私政策不就是一堆「我们可能会在某些情况下」的废话吗？
老冯: 但法律上来说，人家确实有义务配合政府调查。
小雅: 配合个屁！ICE 这传票连个法官签字都没有，直接行政传票就想绕过审查？
老冯: 哟，小雅同志还懂行政传票和司法审查的区别？
小雅: 别阴阳怪气，我就问你，这不就是第四修正案被第三方原则给架空了吗？
老冯: 嗯，有点意思。你是说，因为你把数据交给了 Google，政府就能随便拿？
小雅: 对啊！那评论区那个哥们说得好，「信用卡号这种实现细节」就能让第四修正案形同虚设。
老冯: 但现实就是，你用了人家的服务，就得遵守人家的规则。
小雅: 规则？Google 的规则就是「我们可能会在某些情况下出卖你」？
老冯: 不不不，人家规则写得清清楚楚，「应政府要求提供数据」。
小雅: 那这跟「我们可能会在某些情况下卖你的数据」有啥区别？
老冯: 区别在于，一个是合法的，一个是违法的。
小雅: 合法个屁！这不就是「合法」地侵犯隐私吗？
老冯: 但法律上确实如此。Stored Communications Act 允许政府这么干。
小雅: 那 Stored Communications Act 就是个垃圾！
老冯: 嗯，但你改变不了法律。你只能选择不用 Google 的服务。
小雅: 不用 Google？那我用啥？Bing？
老冯: 或者自己搭个邮件服务器，自己写个搜索引擎。
小雅: 你这不是废话吗？大多数人哪有这技术。
老冯: 所以啊，这就是问题所在。技术门槛太高，普通人只能被迫选择「方便」。
小雅: 那这不就是「方便」的代价是「自由」吗？
老冯: 对，而且这个代价还在不断上涨。
小雅: 操蛋，这事儿让我想起那个学生记者说的，「政府和大厂知道太多，能毁了我们」。
老冯: 嗯，但你别忘了，人家 Google 一年赚 4000 亿美金。
小雅: 所以呢？钱多就能为所欲为？
老冯: 不，钱多就能雇更多律师，游说更多政客。
小雅: 操，这不就是资本主义的本质吗？
老冯: 差不多吧。不过话说回来，你真觉得这事儿能改变？
小雅: 改变不了也得骂！至少让更多人知道这破事儿。
老冯: 嗯，骂完之后呢？
小雅: 骂完之后？骂完之后我就去学密码学，自己写个加密邮件。
老冯: 哟，小雅同志要转行当黑客了？
小雅: 对！反正靠这些大厂是靠不住了。
小雅: 操蛋，Oxide 这帮人又拿了 2 亿美金，还他妈是 Series C。我刷到这新闻的时候，手里的咖啡差点喷出来。
老冯: 嘿，别急着喷，人家好歹是「我们不需要钱但投资人非要给」的那种高级烦恼。你我这种「发不出工资」的才是真惨。
小雅: 少跟我扯淡，你不觉得这事儿特么有点讽刺吗？他们自己 Blog 里还写着「融太多钱的危险」，结果转头就拿了 2 亿。
老冯: 哎，这你就不懂了吧。人家那叫「战略性融资」，懂吗？拿钱不是为了活下去，是为了「确保独立性」。
小雅: 独立个屁！我看就是 VC 的游戏，拿钱越多，套牢越深。你信不信，最后还是得被大厂收了，跟那些「改变世界」的口号一起进垃圾桶。
老冯: 哟，这话说得有点绝对啊。不过，人家 Oxide 确实有点东西，你看他们开源那套东西，issue tracker、podcast，搞得跟技术教科书似的。
小雅: 开源个毛线，我就问你，他们那玩意儿卖多少钱？企业买得起吗？还不是「高级外星科技」，只能供着。
老冯: 嘿，你这话我爱听。评论区有个老哥说得好：「我不需要改变世界，我需要付房租。」这才是真实的打工人心声。
小雅: 对对对！VC 圈的那些人，天天喊着「改变世界」，其实就是为了让创始人的身价涨一涨。打工的谁管你啊？
老冯: 不过，说到打工，Oxide 那招聘流程也是绝了。6 轮面试还不算完，最后来一句「不符合我们的文化」，你敢信？
小雅: 我靠，6 轮？我面个初创公司都没这么折腾过。现在的 HR 是不是闲得蛋疼？
老冯: 可不是嘛，还「vibes-based」拒绝，说白了就是看你不顺眼。你说这帮人，自己拿着 VC 的钱装大爷，招个人还这么矫情。
小雅: 最气人的是，你被裁了或者公司倒闭了，简历上写个短任期，他们就跟看犯人似的。这年头，打工人的命不如一行代码值钱。
老冯: 哈哈，你这话说得太绝了。不过，Oxide 这事儿确实反映了硅谷的荒诞。一边喊着「技术至上」，一边搞着资本游戏。
小雅: 所以啊，我就想问一句：Oxide 这帮人，到底是真的想「改变计算的未来」，还是又一场 VC 的资本游戏？
老冯: 管他呢，咱们打工的，看个热闹就行。反正最后买单的，还是那些相信「改变世界」的傻子。
小雅: 操，6000 万美金的种子轮，就为了这个？Git 的一个 wrapper，还他妈自称「下一代开发者平台」？
老冯: 哟，小雅同学又开始愤青了。不过这次我有点同情你，这玩意儿看起来确实有点... 简单？
小雅: 简单？这特么就是个 Git 插件，加了个「Checkpoints」功能，把 agent 的上下文存 Git 里！
老冯: 别急别急，听我跑个题。你还记得 Dropbox 刚出来那会儿吗？HN 上一堆人说「不就是个 rsync wrapper 嘛」，结果呢？
小雅: 操，别跟我提 Dropbox！那会儿市场空白，现在呢？Anthropic、Cursor、OpenAI 都在搞 agent 编程，这玩意儿有啥壁垒？
老冯: 壁垒？你问问自己，Git 当年有啥壁垒？SVN 不香吗？但 Git 赢了，因为它改变了思维模型。
小雅: 思维模型个屁！这玩意儿连个像样的 UI 都没有，就一个 CLI！6000 万美金买个「curl install.sh」？
老冯: 哈哈，你这话让我想起当年有人吐槽 Docker：「不就是个 chroot 加 cgroups 嘛」。但你现在还能离开 Docker 吗？
小雅: Docker 至少解决了「在我的机器上能跑」的问题！这玩意儿解决了啥？让 agent 少浪费几个 token？
老冯: 解决了「代码从哪儿来」的问题。你想想，现在 agent 生成的代码，你连它为什么这么写都不知道，全靠猜。
小雅: 那又怎样？反正 agent 生成的代码我都要 review，Checkpoints 能省我几分钟？
老冯: 几分钟？你现在 review 的是 diff，以后 review 的是「意图」和「约束」。这玩意儿叫「AI-native SDLC」，懂吗？
小雅: SDLC 个鬼！你告诉我，这玩意儿能不能让 agent 自动修复 bug？能不能让它理解业务逻辑？
老冯: 不能，但它能让 agent 记住「上次为什么没修好」。你不觉得现在的 agent 像个健忘的实习生吗？
小雅: 操，这不就是个「实习生笔记本」嘛！6000 万美金买个笔记本？
老冯: 笔记本？你见过笔记本能版本化、能分支、能合并吗？这玩意儿是 Git 的「意图层」，懂不懂？
小雅: 意图层？听起来像是个 PPT 概念。你告诉我，这玩意儿能不能让 agent 跨团队协作？
老冯: 能啊，Checkpoints 就是干这个的。你想，现在 agent 之间传递上下文得靠 prompt，效率低还容易出错。
小雅: 那 Anthropic 直接加个 API 不就完了？非得搞个 Git 插件？
老冯: Anthropic？你指望它开放内部数据结构？这玩意儿是「开放的语义推理层」，懂吗？
小雅: 开放个屁！现在就支持 Claude 和 Gemini，其他 agent 得等「coming soon」！
老冯: 你急什么？Git 刚出来那会儿也就支持 Linux，现在呢？全世界都在用。
小雅: 操，又拿 Git 举例！Git 是 Linus 搞的，这玩意儿是谁？前 GitHub CEO？他搞的东西还少吗？
老冯: 前 GitHub CEO 怎么了？他看到了「代码生产系统」的裂缝，就像福特看到手工造车的低效。
小雅: 裂缝？现在 agent 生成的代码已经够多了，再搞个「代码流水线」？这不是加速内卷吗？
老冯: 内卷？你不觉得现在的开发流程像是用马车拉集装箱吗？时代变了，小雅。
小雅: 时代变了？那你告诉我，这玩意儿能不能让我少加班？能不能让我少 review 垃圾代码？
老冯: 不能，但它能让你 review 的代码更有意义。你现在 review 的是「代码」，以后 review 的是「决策」。
小雅: 决策？听起来像是个管理层的玩具。我就想知道，这玩意儿能不能让 agent 少生成点 bug？
老冯: 能啊，Checkpoints 让 agent 记住「上次为什么错了」，下次就不会重复犯错。这叫「共享记忆」，懂吗？
小雅: 共享记忆？这不就是个「agent 黑历史」数据库嘛！6000 万美金买个黑历史？
老冯: 黑历史？你把 Git 也叫「黑历史数据库」吗？这玩意儿是「代码的 DNA」，懂不懂？
小雅: DNA 个鬼！你告诉我，这玩意儿能不能让我少写点代码？
老冯: 不能，但它能让你写的代码更有价值。你现在写的是「实现」，以后写的是「意图」。
老冯: 得，又扯到凌晨两点，咱俩这效率比大厂开会还低。
小雅: 特么的，聊着聊着就忘了时间，这服务器电费谁报销？
老冯: 报销个屁，你忘了咱这是「无商业模式播客」？纯属自嗨。
小雅: 操蛋，那下次咱能不能别再扯 AI 编程的荒诞了？我耳朵都听出茧子了。
老冯: 行行行，下次聊点轻松的，比如「为什么所有云厂商都爱涨价」或者「开源项目的骗局」。
小雅: 你这思路跟大厂公关一样，永远有下一个话题。对了，想听下期的话，用你常用的 RSS 阅读器订阅一下，别指望我们发通知。
老冯: 对对对，RSS 订阅一下，更新了就能收到，不用等我们发朋友圈装可怜。
小雅: 行了，服务器也上电了，咖啡也凉透了，咱俩赶紧滚蛋吧。
老冯: 滚蛋滚蛋，下次继续扯，记得带点夜宵，我请你喝凉咖啡。